Schnellsuche.de

So, wir sind aus der WM ausgeschieden bzw. steht sie kurz vor ihrem Ende.
Damit verbinde ich die Hoffnung, dass wieder ein paar andere Themen in den Vordergrund rücken.

Hier wird der Politikstil Merkels kritisiert. Ihre halbherzigen BASTA-Versuche funktinoieren nicht - nicht bei ihr und generell.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-07/merkel-machtwort

Ave.

Ich hab schon mehrmals über Totschlagargumente berichtet,
also Sätze die in Diskussion fallen und absolut unfair sind,
weil sie nicht sachlich fundiert sind, sondern mit einem
unlogischen Verweis auf ein Tabu-Thema arbeiten.
(oder aber primitiv stupide sind wie z.B.
"Das hat noch nie funktioniert!")

Und da bin ich doch wieder über ein weiteres Totschlagargument gestoßen. Es heißt Tina :-)

Etwas ähnliches hab ich bei dem Saubermann Al Gore neulich beobachtet, der sagt dann immer "The Debate is over".
Ach ja? Ist sie das?

Am sinnvollsten sind die Wiki-Artikel über Tina und Totschlagargumente.
Sehr hilfreich wären mögliche Konterstrategien, doch dazu habe ich
bislang leider noch nichts. Das einzige was mir einfällt, ist offen
zu sagen dass ich die Killer Phrase erkannt habe und darum bitte,
dass wir zu einer sachlichen Diskussion zurückfinden mögen...
Nicht super überzeugend, kommt sehr darauf an, welches Gewicht
man persönlich in der Runde hat.


Quelle für TINA und weitere Artikel: http://blog.fefe.de/?ts=b50c5c5b

Quelle für Al Gore: http://www.youtube.com/watch?v=EoDZQApqpSs

Ave.

Diskutieren können ist eine Kunst.
Die alten Griechen hatten für Rhetorik besondere
Schulen, wo man dies lernte. Heute muss man das
einfach so können...

Nun, es gibt ehrliche, sachliche Diskussionen. Und
es gibt unfaire Techniken, den Gegner mundtot zu machen.
Mir ist schon mehrmals bei großen (politischen) Diskussionen
aufgefallen, dass es da eine neue Form von Totschlagargument
gibt:

Und zwar bezichtigt man den anderen mit dem Vorwurf,
er sei rechtsextrem, judenfeindlich o.ä.

Die Wirkung ist folgende: Egal wie lächerlich der Vorwurf
ist und wie haltlos die Begründung: Bei allen Beteiligten ist
die so verleumdete Person sofort unten durch.
Irgendwie bewirken diese Worte dass einerseits die Gehirne
nicht mehr funktionieren und man sich gar nicht fragt:
"Stimmt das überhaupt??".
Außerdem wird auch keiner wagen, die beschuldigte Person
zu verteidigen, weil er sich ja dann demselben Vorwurf aussetzt.

Das ist ne ganz ganz miese Masche :-(

Hier ist das einem Autor passiert, der hat sich vor Gericht gewehrt:
http://info.kopp-verlag.de/news/lg-muenchen-antisemitisch-und-antijuedisch-nicht-von-freier-meinungsaeusserung-geschuetzt.html

[size=150]
Und ich empfehle, dieses verdammt gute Video zu gucken:
http://www.wissensmanufaktur.net/main_medien_video1_player10___167173.html
Dauert 10 Minuten, lohnt sich absolut.
Themen: Totschlagargument, Integration, Multi-Kulti[/size]

[b]
Wissen bedeutet Einfluss nehmen.[/b]